28 semaines plus tard

SYNOPSIS

Quelque temps après les évènements de 28 jours plus tard, la quasi-totalité de la population du Royaume-Uni a été contaminée par un virus nommé « fureur ». L'île est mise en quarantaine afin d'éviter que le virus ne se propage dans le monde. 28 semaines plus tard, tous les contaminés sont morts de faim, les forces armées américaines prennent position à Londres afin de recommencer la reconstruction du pays. Mais par un concours de circonstances, l'épidémie reprend.

AVIS PERSONNEL

Il paraissait risqué de donner une suite à un film déjà très complet et qui avait donné un nouveau souffle au genre « zombie » . Néanmoins Juan Carlos Fernandillo ne reprend pas bêtement ce qui avait fait le succès du premier long métrage mais livre un survival horror très correct. Certes on ne retrouve pas cette dimension humaine que Danny Boyle avait insufflé au premier film( notamment cette obsessions de la survie doublée de l’incapacité de refouler les plus bas instincts comme le besoin de manger et le désir, j‘entends ici le désir sexuel) mais trouve ses marques et son rythme ( La séquence s’ouverture est très impressionnante, les déambulation des deux enfants ,dans une Londres déserte en reconstruction, est plutôt émouvante tandis que la scène de l’hélicoptère ravivera les puristes du genre).
On retrouve deux thèmes principaux déjà présent dans « 28 jours ». Celui ,naturellement, des dangers de la science moderne que l’homme est incapable de contrôler et qui se retourne contre lui * et l’obligation pour les rescapés d’échapper aux contaminés mais également aux hommes ( cf: séquence où les soldats ont ordre de tirer sur les contaminés et les non contaminés). Pour reprendre la formule célèbre de Thomas Hobbes il est utile ici d’avancer que L’homme est bien un loup pour l’homme.
On peut néanmoins reprocher ( peu de chose) à 28 semaines plus tard de nous montrer trop souvent les contaminés ( qui n’ont pas perdu de leur agressivité). Tandis que « 28 jours plus tard » jouait plus sur la suggestion en ne montrant que rarement les « zombies« , amplifiant de cette façon l’angoisse du spectateur. Car a force de les montrer on en a inconsciemment moins peur et notre angoisse n’en ait plus une. Donner de l’intelligence à l’un des contaminés est quelque peu « surprenant » mais plausible dans l’histoire ( je vous renvoie à la personne qui contaminera le dit contaminé) et donne au film son fil d’archal. Et pour finir il eu été préférable de ne pas trop abuser du thème musical ( excellent !*2) ,déjà présent dans le premier film, qui apparaît deux fois de trop et méritait de se cantonner qu’à l’impressionnante scène d’ouverture.



AVIS PERSONNEL 2 ( après lecture de l’article relatif au film, Ecran fantastique numéro 279, pages 38 à 47), CERTAINS PASSAGES DEVOILENT L’INTRIGUE

Comme on peut le voir dans la séquence d’ouverture le couple ( Robert Carlyle et Christine McCormack) s’est retranché dans une maison avec quelques autres rescapés et se contente de survivre en espérant échapper aux contaminés mais ceux-ci finissent tout de même par envahir la maison. D’une certaine façon et comme un grand nombre de personnes, les victimes cherchant à fuir les dangers et les problèmes de notre monde ne s’affranchissent aucunement de ceux-ci mais aggravent leurs cas. L’armée, dans le film, s’enferme à une plus grande échelle, via la « zone sure » et dévoilera sa propre faiblesse et son incapacité de contrôler ce dont elle se targue de protéger ( analogie avec la situation en Irak ?).
Juan Carlos Fresnandillo indique que le virus peut être comparé, de manière métaphorique aux force de la nature. Effectivement l’homme démontre à quel point il est dangereux de jouer avec les éléments et que la moindre inattention ou faiblesse ( et l’homme est un être faible) peut l’amener à sa perte.
« 28 semaines plus tard » est également une histoire de vendetta personnelle. Souvenons nous que Don abandonne dans la panique sa femme. Nullement morte celle-ci réapparaît bien vivante( et non totalement infecté par le virus) et contamine son désormais défunt mari. Volontairement ? Oui et non. C’est à chacun de se faire son propre avis.
J’aimerais revenir sur le geste de Don au début du film qui paraître lâche mais qui m’apparaît comme une faute très humaine puisqu’il n’avait pas le choix et que la panique a dictée ses gestes. Lâche il ne l’est pas ( totalement) car il tente ,sans réussite, de sauver l’un de ses derniers compagnons de fortune alors qu’il aurait pu l’abandonner. Comprenons sa faute et sa douleur car elles sont toutes deux humaine.


*: Cf: l’ordinateur Hal 9000 de 2001 L’odyssée de l’espace de S.Kubrick

*2: In The House - In A Heartbeat : Bande originale de 28 jours plus tard.